Le blog de Patrick Palisson

Trop souvent celles et ceux, dont la modestie des ressources et la précarité font qu'ils auraient tout à gagner d'évolutions de la fiscalité, de la protection sociale, du monde du travail ou encore de l'organisation des services publics, se trouvent y être paradoxalement parmi les plus réticents. Mesure-t-on là le conditionnement médiatique et l'inculture économique par lesquels on peut se faire prendre sans s'en rendre compte, jusqu'à se fourvoyer dans les urnes ou à les délaisser inopportunément ?

Lorsqu'un service public n'est pas complètement gratuit pour les usagers, son prix plus ou moins élevé peut empêcher des ménages aux revenus modestes de pouvoir en profiter, alors même qu'ils participent malgré tout à son financement par leur contribution fiscale (à travers diverses taxes notamment). Dans certains cas, le nombre de ces ménages peut être même important : les transports collectifs, les programmations culturelles ou les activités éducatives en sont souvent des exemples.

Plutôt que de s'inquiéter de l'évolution des lieux ou des vecteurs de leur commercialisation, ne devrions-nous pas nous préoccuper surtout de l'utilité, de la qualité et de la durabilité des produits, de l'efficience, de la rationalité et de la soutenabilité des processus de fabrication, de distribution ou de livraison et des conditions d'exercice, de rémunération et de qualification de toutes celles et tous ceux qui y travaillent ? La question dépasse amplement l'acte d'achat effectué par le consommateur.

Le rôle d'une banque est de prêter ou de placer de l'argent, dans l'intérêt de son client dans les deux cas. Sans favoriser l'épargnant au détriment de l'emprunteur, ni le contraire. Sans avantager l'intermédiaire qu'est la banque elle-même (ses actionnaires et ses dirigeants). Sans priver non plus la puissance publique (et donc la collectivité) de la ressource fiscale justement calculée sur les activités financières. On voit le long chemin encore à parcourir pour assumer enfin de telles évidences.

Ou bien la collectivité assure directement aux agriculteurs des revenus convenables et équitables, ou bien les industriels et les commerçants leur achètent à bons prix la matière première de l'alimentation qu'ils fournissent. (La société veillant, dans les deux cas, à la qualité de leurs conditions de travail, à la soutenabilité de leurs processus d'exploitation et à la qualité sanitaire de leurs productions). Mais ce sont autant les consommateurs que le régulateur qui doivent en être convaincus.