La compétition, paradoxe du sport

Petit à petit, ses dirigeants ont réalisé la prouesse de laisser entrer dans le sport olympique, l'argent, la publicité, l'affairisme, le favoritisme, la fraude, la tricherie, le dopage, la drogue, la prostitution, le chauvinisme, le nationalisme, le communautarisme. Mais pouvait-il en être autrement ? Il n'est pas sûr que des responsables plus scrupuleux ou des états plus vigilants puissent y changer grand chose. Le plus grave, pourtant, n'est peut-être pas là. Car les manifestations sportives ont pour principe de séparer les valides des personnes handicapées, les jeunes des moins jeunes, les femmes des hommes et les forces de la nature des constitutions plus chétives : la compétition a pour corollaire la discrimination. Du reste, les champions ne sont pas forcément les plus méritants, les plus courageux, les plus persévérants, les plus audacieux et ils sont souvent les plus chanceux ou les mieux nantis. Les fameuses valeurs prétendument incarnées par le sport s'avèrent trompeuses ou illusoires.

Ne pourrait-on pas, dès lors, concevoir une pratique sportive où l'on s'interdirait de sélectionner, noter, classer ou éliminer les concurrents ? Où les athlètes s'engageraient pour la beauté et la réussite du geste, du mouvement, de la figure, de l'action, de l'enchaînement, sans jamais marquer de points, et où les spectateurs s'en réjouiraient quelques en soient les auteurs parmi les compétiteurs de la rencontre ? Où le coéquipier plus faible pourrait être mis en valeur par ses pairs, où le concurrent pourrait devenir un partenaire pour la réalisation de l'exploit ? Et où, d'ailleurs, la recherche de la performance serait bornée par la préservation de sa santé et de son intégrité physique ? Un tel scénario peut assurément fonctionner avec n'importe quelle discipline. Pour s'en convaincre, il suffit d'exercer un tout petit peu son imagination. Un autre sport est possible : plus vite, plus haut, plus fort... Plus juste, plus humain et plus universel, aussi.