Reconnaître ce qui est

L'organisation de la protection sociale de notre pays est ainsi conçue que ce n'est pas le patient qui rémunère le médecin, mais l'ensemble des cotisants et des contribuables par le biais d'un système national et universel d'assurance maladie. Le principe étant que chacun puisse être soigné à la hauteur de ses besoins, quelles que soient ses ressources personnelles, et que chacun participe au financement global du dispositif à la mesure de ses revenus (et de son patrimoine).

Il est donc tout à fait logique que, plutôt que d'avancer l'argent de la consultation – si d'ailleurs il en a les moyens - pour s'en faire rembourser ensuite, le patient puisse rencontrer « gratuitement » le médecin. D'autant que c'est celui-ci et lui seul qui peut décider d'examiner et de prescrire médicaments, traitement, analyses ou diagnostic complémentaire, formé, qualifié, titré, adoubé qu'il est pour cela par la collectivité et sa puissance publique.

Ce raisonnement vaut aussi bien pour l'hôpital que pour la médecine de ville et pour tous les aspects de la chaîne des soins dès lors qu'ils ont été prescrits. A la responsabilité du médecin correspond celle du patient qui, sa Carte Vitale en poche, ne peut ignorer qu'il est également un cotisant, un contribuable et un citoyen. Le « tiers payant » n'est-il pas un marqueur républicain de la fraternité, de l'égalité et de la liberté, sur un sujet qui touche à l'intégrité et à l'autonomie de tout individu : sa santé ?