Le social-libéralisme n'existe pas

Le terme de social-libéralisme, aussi médiatisé et pratiqué qu'il soit aujourd'hui, ne correspond à aucun concept politique ou économique un tant soit peu sérieux. Social-démocratie et néo-libéralisme sont parfaitement antagoniques et toute tentative de synthèse (voire même de cote mal taillée entre les deux) est un contresens et s'avère du domaine de l'impossible. Que des tenants du néo-libéralisme - qu'on appelle aussi monétarisme - veuillent se servir de ce mot de social-libéralisme pour édulcorer leur position ne doit pas faire illusion. Et que certains progressistes s'emploient à l'utiliser pour essayer de disqualifier d'autres de leur camp n'est pas une bonne idée.

Le néo-libéral est convaincu, quelle que soit la réalité des faits d'ailleurs, que le maillage des initiatives privées des financiers, des producteurs et des consommateurs, stimulées par la compétition, la concurrence ou la publicité, finit par établir la meilleure société possible et détermine en conséquence les modalités de sa règle commune et de sa gouvernance.

Le social-démocrate prétend quant à lui qu'il convient d'organiser collectivement le partage de la richesse, de la fiscalité, du travail et du savoir. De le faire selon des principes républicains de liberté, d'égalité, de fraternité et donc de justice, de solidarité et de soutenabilité. En usant notamment des ressorts de l'action publique et de la négociation sociale.

Dès lors, qu'il soit préoccupé par le niveau de vie et les conditions d'existence des familles, des actifs, des retraités, des jeunes gens poursuivant leurs études ou se préparant à rejoindre le marché de l'emploi, n'interdit pas le social-démocrate de faire rentrer, dans sa réflexion, dans son projet et dans son programme, les entrepreneurs, les investisseurs, les prêteurs, les épargnants. Il sait ne pas oublier non plus le pacte européen, la mondialisation, une économie d'échanges, les pays en développement, les questions environnementales, les mutations technologiques et l'inégale répartition des ressources naturelles sur la planète. Mais, à tous ces défis qu'il a conscience de devoir relever, il apporte des réponses concrètes toujours alternatives et souvent diamétralement opposées à celles du néo-libéral.