Parti pris : Posture politique.

Autour du Parti socialiste, des communistes, des écologistes, des radicaux, des républicains, des dissidents, pour l'aiguillonner, le presser et... tirer à hue et à dia.

Aujourd'hui, comme naguère ou jadis, la dialectique bat son plein dans le camp progressiste : Plus ou moins d'action publique ou d'initiative privée ; plus ou moins d'État planificateur ou régulateur ; plus ou moins de jacobinisme ou de décentralisation ; plus ou moins de démocratie participative ou représentative ; plus ou moins de manifestations ou de négociation ; plus ou moins de taxes ou d'impôt progressif ; plus ou moins de fiscalité ou de cotisations ; plus ou moins de pouvoir d'achat ou de prélèvements ; plus ou moins de rémunération du travail ou de redistribution ; plus ou moins d'assistance individuelle ou de prestations collectives...

Des clivages existent et, sans être aucunement rédhibitoires, amènent à balancer : plus ou moins de voiture verte ou de transports en commun ; plus ou moins d'immeubles d'habitation ou de pavillons ; plus ou moins de progrès environnemental ou social ; plus ou moins de décroissance ou de croissance ; plus ou moins de tradition ou d'innovation ; plus ou moins de conservation ou de création ; plus ou moins de coopération ou de compétition ; plus ou moins d'étudiants ou de jeunes travailleurs ; plus ou moins de parents en activité ou à la maison ; plus ou moins de santé, d'éducation et de culture, ou de consommation ; plus ou moins d'art, de science, d'information civique, ou de distraction télévisuelle ; plus ou moins de sécurité ou d'ouverture...

A relire sa dernière Déclaration de principes et à en constater la traduction concrète dans son Contrat pour les prochaines élections régionales, on comprend que, loin de risquer le tiraillement ou la déstabilisation, le Parti socialiste réussit très bien à garder l'équilibre et à incarner la bonne posture politique. La seule qui puisse rendre justice et service aussi bien aux classes moyennes qu'aux catégories populaires de notre pays. Ses anciens ou futurs «partenaires de gouvernement» lui en sauront-ils gré ?