Chère énergie.

Peut-être faudra-t-il faire payer bien davantage, aux consommateurs, leurs fournitures d'énergie, de gaz, de fuel, de charbon, d'électricité ? Le renchérissement des coûts d'exploitation, de distribution et de sécurisation, la raréfaction des mines, une extraction plus compliquée de réserves plus difficiles d'accès, la mise au point de nouvelles technologies, la maîtrise de ressources alternatives peuvent le justifier.

Mais cette augmentation des prix ne sera acceptable qu'à trois conditions. D'abord, que, parallèlement, les modes de chauffage, d'éclairage, de transport, de fabrication et de conditionnement, de construction et d'urbanisation, soient radicalement transformés dans nos sociétés pour réduire significativement les besoins énergétiques, en mobilisant pour cela chercheurs, ingénieurs, législateurs et puissance publique. Ensuite, que la protection et les conditions d'exercice des travailleurs de la filière de l'énergie soient rendues optimales ; et que, par la même occasion, toutes les précautions techniques soient prises pour éviter de détériorer la nature et sa biodiversité durant les phases de production et d'acheminement de l'énergie. Enfin, que la facturation aux particuliers des premières quantités d'énergie fournies, celles constituant le minimum vital du ménage, soit extrêmement modeste, le reste de leur consommation devant être payée progressivement d'autant plus chère.

Ajoutons que le prix de l'énergie ne devra plus servir à rémunérer démesurément actionnaires et dirigeants d'entreprise. Cette remarque ne concernant pas ce seul secteur économique, au demeurant. Celui de l'eau étant un autre exemple bien connu.