La cohérence du programme

On aurait tort de croire que l'élection présidentielle puisse se limiter à un duel entre ceux qui n'en peuvent plus de Sarkozy et ceux qui ne veulent surtout pas de Hollande ; ou à un face à face entre un « y'en a mare, dehors la droite » et un « au secours, la gauche revient ».

Il faut d'abord dire que, comme à chaque scrutin élyséen, il y a ceux des électeurs qui laissent le match se faire sans eux, par ignorance, par dépit, par désinvolture ou par posture. Ceux qui attendent le dernier moment pour choisir leur champion, tels des parieurs ménageant leurs chances le plus longtemps possible. Ceux qui, supporters invétérés, connaissent depuis toujours le nom de leur candidat préféré. Et ceux, très nombreux, qui souhaitent juger sur pièces pour savoir si ils vont ou non prendre le chemin des urnes et décider éventuellement quel bulletin mettre sous enveloppe dans le secret de l'isoloir.

Beaucoup de ces électeurs attentifs estiment que leur vote doit être en mesure de faire bouger les lignes, persuadés que l'action politique n'est pas seulement tributaire d'un contexte économique, domestique ou mondial, sur lequel elle n'aurait aucune prise. Convaincus, aussi, qu'il n'y a pas qu'une seule manière de créer et de distribuer la richesse dans notre pays, ni qu'une seule façon de gouverner, de légiférer, de rendre la justice ou de pratiquer la démocratie et que tout cela mérite débats et arbitrage populaire. Acquis à l'idée, enfin, que garantir les droits et les libertés, réduire les inégalités et les discriminations, résoudre le chômage et le sous-emploi, résorber la pauvreté et la précarité sont des objectifs indispensables à un programme présidentiel dans une république moderne.

Encore faut-il que ce programme soit en mesure de prouver, et sa globalité, et sa cohérence, et son équilibre, et son efficacité, pour être crédible et séduisant. Sous cet angle, il faut reconnaître à la feuille de route que François Hollande propose à ses compatriotes, d'être aujourd'hui la plus accomplie. Est-ce la raison de l'avantage du compétiteur socialiste sur son principal concurrent, dans les intentions de vote du second tour ?