Des professions d'intérêt général

Chaque fois que la société ose interroger les journalistes sur le sérieux de leurs informations, les médecins sur le sérieux de leurs prescriptions ou les magistrats sur le sérieux de leurs procédures, aussitôt les intéressés poussent des cris d'indignation au prétexte que leurs compétences, leurs qualifications, leurs titres feraient d'eux les seuls à même de pouvoir apprécier ce qu'il en est. Que leur indépendance, inhérente à leurs statuts, devrait les dispenser d'avoir à s'expliquer.

C'est oublier un peu vite que leurs missions - et ils ne sont pas les seuls dans ce cas - sont hautement d'intérêt général : la santé, l'intégrité, le savoir de chacun d'entre nous sont ici en cause. En même temps que l'égalité entre nous tous en ces matières dans la communauté nationale. Et sans compter que les métiers de ces acteurs sont peu ou prou, voire entièrement financés par la collectivité, ceci étant d'ailleurs légitimé par cela.

Certes la critique à l'emporte-pièce de tel observateur peu attentif ou de tel contempteur excessif n'est pas davantage utile que la crispation et le dénie des professionnels de la justice, des soins ou des médias. Mais lorsque les analyses et les interpellations sont réfléchies et argumentées, portées de surcroît par des institutions de la république dont c'est le rôle, y répondre scrupuleusement et sereinement devrait être pour eux la moindre des choses, sauf à perdre la confiance du corps social, pourtant indispensable à l'efficience de leurs productions.